我来科学辟谣——国庆阅兵的受阅飞机没有零件掉落

这件事再次验证了一句真理——“眼见不一定为实”!看见任何事情,听到任何说法,都需要自己动脑思考一下,要不然真会受骗上当,甚至成为造谣传谣者。是不是?

昨天国庆大阅兵爆屏,没想到今天一个视频也爆屏了!

有人截取了一段视频,然后说预警机的零件在受阅飞行中掉下来了,有人说是起落架,有人说是起落架的舱门。请看原视频动图:

我来科学辟谣——国庆阅兵的受阅飞机没有零件掉落

笔者收到朋友转来的视频和说法后,立即认真看了视频,立马否定了他的说法

我来科学辟谣——国庆阅兵的受阅飞机没有零件掉落

随后,为了慎重起见,我又马上请教了国际级的试飞英雄徐勇凌,他也刚被其他人咨询这个问题,正准备回答。他的看法和我的基本一致。

富强现在就从科学原理上分析一番:

首先,如果是飞机起落架舱门,那么起落架舱门是片状结构,高速状态下遇到空气,在空气阻力作用下,必定会翻滚,而这个“掉落物”没有翻滚,一直保持着同样的方向。见动图和下面的截图:

我来科学辟谣——国庆阅兵的受阅飞机没有零件掉落

我来科学辟谣——国庆阅兵的受阅飞机没有零件掉落

请注意,这个所谓的“掉落物”形状,是一个鱼形物体。

第二,如果是飞机上脱落的物体,那么它刚脱落时的速度与飞机是一致的,应该是与飞机同向飞行,在空气阻力作用下会减速,然后才逐渐与飞机拉开距离。不会像动图中这样似乎往后飞行掉落一样。

我们不妨看看飞机投掷炸弹时的情况:

我来科学辟谣——国庆阅兵的受阅飞机没有零件掉落

我来科学辟谣——国庆阅兵的受阅飞机没有零件掉落

看到了吧?飞机投弹以后,炸弹是不是与飞机“一起向前飞”?并在不断下落?后一张图的炸弹还打开了定向伞,也与飞机保持着同向飞行,刚投弹后的时间内,两者水平距离差距不是很明显吧?

而视频中的“脱落物”却以极高速度与飞机拉开距离,显然不符合上述原理和实际状况。

因为,飞机投掷的炸弹与机身脱落零件的相对运动方式一模一样。所以,视频中那种情况显然不是飞机上的零件脱落。

第三,从视频上看,所谓“起落架舱门脱落”的说法,完全没有最基本的飞机结构常识。因为那个所谓的“脱落物”是从左机翼的外侧发动机那里出现的,而这架预警2000的起落架和舱门位于机身下部。

况且,发动机那里的机翼下方没有这样大的零件能够出现脱落情况。

第四,假设那真是飞机上脱落的零件,在北京那么高密度建筑物的城市里,肯定会砸中地面建筑物或者街道,以现在微信、微博等传媒工具如此发达的情况,早就在昨天就会传遍世界各地了。

所以,完全可以肯定,那绝不是飞机上的零件脱落。

那么,那又是什么物体呢?

我们来想一想,下面这些画面是如何呈现在大家眼前的呢?

我来科学辟谣——国庆阅兵的受阅飞机没有零件掉落

我来科学辟谣——国庆阅兵的受阅飞机没有零件掉落

我来科学辟谣——国庆阅兵的受阅飞机没有零件掉落

哈哈!我想读者已经恍然大悟了。真相结论如下:

1、阅兵式的时候,空中还有专门用于保障实况直播的摄像飞机!

2、那个所谓的“起落架舱门”,就是一架“摄像飞机”。

3、视频和截图中看那是一个鱼形轮廓的物体,显然就是直升机。也只能用直升机才能悬停拍摄,达到更好的实况转播效果。

因此,那个所谓的“脱落的受阅飞机起落架舱门”,不过是因为从地面进行追随仰拍时,正好拍到了的重叠画面,那架拍摄专用直升机位于机队上方,形成了画面叠加,让人产生了错觉。

就在我写稿子的时候,也就是十分钟前,我看到有人也发了辟谣稿子,有摄影记者用自己的照片进行了辟谣。的的确确,在机队的上方,真有一架直升机。

百分百可以肯定,那就是一架用于空中拍摄受阅飞机和阅兵式分列式的直升机!

我来科学辟谣——国庆阅兵的受阅飞机没有零件掉落

这件事再次验证了一句真理——“眼见不一定为实”!

看见任何事情,听到任何说法,都需要自己动脑思考一下,要不然真会受骗上当,甚至成为造谣传谣者。

是不是?

【本文原载微信公众号“富强的方向”,授权察网发布】

「赞同、支持、鼓励!」

察网?CWZG.CN

感谢您的支持!
您的打赏将用于网站日常维护费用及作者稿费。
我们会更加努力地创作来回馈您!
如考虑对我们进行捐赠,请点击这里

使用微信扫描二维码完成支付

原标题:我来科学辟谣——国庆阅兵的受阅飞机没有零件掉落